"Ik heb hier op kantoor in Haarlem een stapeltje uitspraken die mijn kantoorgenoot mr. M.E.L. Vallenduuk en ik hebben gewonnen. Het is treurig maar waar, dat niemand die ooit meer zal kunnen lezen", aldus mr. Valerie Vallenduuk.

 

In de digitale nieuwsbrief van het Advocatenblad van 27 januari 2011 werden advocaten erop gewezen dat als wanneer men een uitspraak gepubliceerd wilt zien op rechtspraak.nl, dat men dan een verzoek moet doen aan bureau communicatie van de desbetreffende Rechtbank of Gerechtshof. Inmiddels heeft het kantoor Vallenduuk Advocaten aan den lijve ondervonden dat deze verzoeken geweigerd worden of daar gewoonweg niet op wordt gereageerd.

 

Cliënten krijgen door de huidige gang van zaken een eenzijdig beeld van de prestaties van advocaten en er ontstaat ook een informatie achterstand. Belangwekkende jurisprudentie wordt immers achtergehouden. Hierdoor ontstaat een onacceptabele kennisachterstand.

Alle uitspraken staan namelijk wel in het eigen systeem van de magistratuur genaamd Porta Iuris. De advocaat Jacqueline Kuijper waarschuwde al voor de mogelijkheid om argumenten om je oren te krijgen op basis van informatie waar je simpelweg geen kennis van had kunnen nemen. 

 

Het niet publiceren door de rechtbank staat haaks op de actuele besluitvorming door de Raad voor de Rechtspraak en het advies van de Commissie-De Meij, die al in 2006 adviseerde alle uitspraken op internet te publiceren.

 

Uit eerder onderzoek van Rechtennieuws is al gebleken dat diverse rechterlijke organisaties een weigerachtige houding hebben rondom het publiceren van rechtspraak.

 

De Ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam heeft jaren lang gefaald door de aanmatigende houding rechtspraak te onthouden voor juristen en andere belanghebbenden en daarnaast uitspraken niet tijdig te publiceren op Rechtspraak.nl.

 

(Rechtennieuws)